Думаю отсутствие портфолио для начинающего дизайнера не проблема а вызов, если человек хочет стать дизайнером и есть талант (а не игра в дизайнера) он прорвет себе путь.
Портфолио можно пополнять участвовав в конкурсах, выполнять заказы бесплатно и сделать заказы для себя, и так через 5-6 месяцев будет и портфолио и немножко опыта, что самое главное.
если речь идет о веб дизайне, то я бы посоветовал прочитать »Веб Дизайн — книга Стива Круга или не заставляйте меня думать» »Якоб Нильсен — Веб-дизайн» и что то про сетку, это как минимум.
И еще совет бездарным новичкам и не новичкам, прекратите играть в дизайнера!

Ответить

@RED:
Все правильно! Отсутствие портфолио не должно стать проблемой для дизайнера. Хотя, несмотря на очевидную простоту решений, многие новички почему-то входят в ступор, твердя про то, что заказов еще не было. Сама с таким сталкивалась ))

Ответить

@RED: Прежде чем определить бездарный или «дарный», надо поиграть в дизайнера и пробовать. А иначе как определить-то? Ну и к тому же часто случается, что человек не имеющий таланта становился профессионалом в своем деле и делает работу гораздо лучше талантливых лентяев. Но, конечно, в большинстве я с тобой согласен. Здесь просто главное не то, чтобы играть в дизайнера. Играйте на здоровье. Не надо мнить себя великим творцом! Просто надо слушать и, главное, Слышать критику со стороны и улучшать свои работы.

Я могу быть субъективен, но как есть.

Ответить

@Николай: Пожалуй не соглашусь с тобой, ведь никто не играет в доктора или астронома, чтобы определить бездарный или «дарный» он. Нужны знания, в первую очередь знания, талант, потому что дизайн это искусство и еще нужно уметь рисовать. А сейчас, когда графические редакторы доступны всем, каждый считает своим долгом попробовать стать дизайнером. Не помню где прочитал, но кто-то сказал, что проблема в том, что дизайном занимается не каждый а всякий.

Ответить

@RED: Может ты и прав. Я не претендовал на истину. Правда мнение о том, что для того, чтобы быть дизайнером, надо уметь рисовать оспаривалось (насколько я помню, как раз Лебедевым и оспаривалось). Но тут, просто мне кажется, мы с тобой дизайн по разному воспринимаем и трактуем по разному. Уметь рисовать можно, но можно не уметь создать интерфейс, который будет удобным и приятным, не надоедливым. А можно не уметь рисовать. Ведь графические редакторы для того и нужны чтобы компенсировать людям отсутствие таланта художника и помочь воплотить все фантазии в воображении. В общем не каждый художник — дизайнер, не каждый дизайнер художник, однако чтобы например заниматься тех.дизайном, тут конечно важно знать как минимум основы: светотени, цвета, понятия формы и объема и так далее, так что тут ты прав. Я бы сказал, что рисование — это плюс, но не определяющий фактор. А вообще должен дизайнер рисовать или нет — это холивар. 🙂

Насчет доктора и астронома соглашусь, да, никто эксперименты не проводит над людьми, чтобы определить есть у него дар людей лечить или нет. Хотя с нашей медициной иногда кажется, что так и есть 🙂

Просто сравнивать доктора и дизайнера, на мой взгляд некорректно. Чтобы быть доктором нужно желание и все. Талант может быть, а может не быть, но тут действительно надо знать. А вот насчет дизайнера, хм, можно на чистом чувстве прекрасного делать великолепные вещи, сайты, и здесь нужны больше не знания, а понимание предмета. Знание — это сухая теория. В жизни нужно понимание. Иначе так можно всю жизнь сухо по модульной сетке рисовать. Да и к примеру, офисный стул на одной ножке с колесиками никогда бы не появился, если бы человек постоянно думал, что стул должен быть именно на 4 ножках. А тот кто придумал — понимал предмет и его предназначение, и упростил и сделал его удобней.

Блин, по-моему достойно отдельной статьи)))

P.S. Достойно не достойно, но букаф много))))

P.P.S Наташа выставляй номинацию — самый длинный пост)))

Ответить

Прочитал я и Нильсена и Круга)) Но все равно, словом дизайнер назвать себя не могу, язык не поворачивается)

Кроме всего прочего добавлю, что человеку еще нужно иметь вкус. Он может быть прекрасным с точки зрения выполнения, но лишь того, что ему скажут. В таком, как мне кажется, будет все безупречно, но не будет души что ли.
Н

Ответить

По второму вопросу не соглашусь, а по восьмому добавлю.

Во-первых, в CS5 много полезных и, на мой взгляд, не заменимых вещей. Например quick selection + refine edges дают отличный инструмент для маскировки фона. Раньше пользовался плагинами, а теперь благодаря этим двум инструментам работа пошла быстрее и качественнее.
А инструмент «Марионеточная деформация» пригодится если надо например выровнять человеку плечо, или исправить кривой

Ответить

2RED Не плохая попытка отговорить люедей заниматься веб дизайном, как и дизайном вообще! Не плохая, но бессмысленная… Если есть желание обезопасить себя от конкуренции, развивайся, а не отговаривай других развиваться. «Прекратите играть в дизайнера…» — типа сказал самый умный из людей, открыл всем глаза на себя и мир, дайте ему медаль пожалуйста.

Ответить

По второму вопросу не соглашусь, а по восьмому добавлю.

Во-первых, в CS5 много полезных и, на мой взгляд, не заменимых вещей. Например quick selection + refine edges дают отличный инструмент для маскировки фона. Раньше пользовался плагинами, а теперь благодаря этим двум инструментам работа пошла быстрее и качественнее.
А инструмент «Марионеточная деформация» пригодится если надо например выровнять человеку плечо, или исправить кривой нос. Хотя если дизайнер совсем новичок, то начинать можно и с простых версий фотошопа, но сейчас весь функционал простых версий фотошопа есть в бесплатных графических редакторах, даже онлайн версии.

Во-вторых, добавлю к восьмому пункту — чтобы стать хорошим дизайнером, стоит вначале поработать в офисе. Поскольку «давление» профессиональных дизайнеров, мол «это ты делаешь не так» или «вот тут есть другой метод» очень нужны на пути к профессионализму.

Ответить

@Candyman: Я не говорил, что кто прочтет Нильсена и Круга станет веб дизайнером, я лишь дал совет начинающим про литературу.

А на счет вкуса скажу, что знание первый источник роста вкуса!

Ответить

@Алексей: Видимо ты тоже играешь в дизайнера, потому и моя фраза тебе так задел. Проблем с конкуренцией не имею!

Ответить

@RED: Знание первый источник того, как сделать правильно под поисковики, для людей и так далее.
И не забывайте тот факт, что каждый дизайнер сталкивается с тем, что свои идеи остаются только с ним, а есть заказчик, который считает иначе. И знаете, отговаривать их я перестал. А портфолио пополняется за счет конкурсных работ, работ для друзей и знакомых, которые доверяют моему опыту и мнению, что будет лучше в каждом отдельном случае.

И книги эти больше подходят под юзабилити специалистов, а не для дизайнеров.

Ответить

@Candyman: Извиняюсь, но я не очень понял, что Вы хотите сказать((((

На счет книг, Вы уверены, что знайте, что означает веб дизайн?

Ответить

2RED: Нет, меня задевают умники вроде тебя, которые считают себя такими профи, что способны судить о других. Открою тебе секрет, все творческие личности играют! В этом вся суть. У тебя не Аремий Лебедев настоящие имя? Наверное нет… ну так и не стоит умничать тогда.
Я не считаю себя дизайнером и не говорю другим чтоб не считали, все занимаются тем что им по душе и если у кого то не получается быть дизайнером, но ему нравится это делать, это его дело, не стоит выпендриваться и говорить людям что им это не нужно. Ясно. Я не считаю себя дизайнером, только лишь потому, что мое имя не в топ 10 мировых имен в дизайне, если это не так, то я как и ты (по твоему собственному мнению) играю в дизайнера!

Ответить

@Алексей: А вот надо, чтобы люди занимались тем, что у них получается, а не тем что им по душе.
Если ты считаешь, что дизайнером может себе назвать только 10 человек в мире, я думаю что мне с тобой не о чем говорить.
И еще, я не считаю себя супер профи, тебе это показалось!
Создали для себя бога по имени Аремий Лебедев и думайте, что кроме него никто не может рассуждать о дизайне, в мире есть и другие супер профессионалы, мир за границами РФ не кончается.

Ответить

@Николай:
Действительно отличный комментарий получился! Надо подумать о номинировании 🙂

@Cheerful_weasel:
Согласна, что если человек плотно работает с графикой, то продвинутость cs5 будет в помощь…
А по второму замечанию… Мне кажется совсем не обязательно, чтобы над тобой были «опытные» дизеры, которые постоянно тыкали носом. Когда носом тыкают заказчики, это гораздо действеннее и эффективнее, имхо ))

@Алексей:
@RED:
@Candyman:
Вы знаете, мне кажется, что доступность профессии дизайнер играет злую шутку с теми, кто относит себя к дизайнерам. Вот например с врачами, все понятно, ты отучился несколько лет, сдал экзамен и только потом человека уже можно назвать врачом. Плохим или хорошим, это другой вопрос.

А вот с дизайном… Попробовал человек что-то сделать в фотошопе, у него получилось, и кто скажет, что он не дизайнер. Возможно об уровне дизайнера однозначно может говорить только количество и качество работ в портфолио. Типа я дизайнер, вот мое портфолио. Тогда другие могут объективно составить свое мнение о его профессионализме…

Ответить

хорошая тема. Вот мои три копейки)):
— Версии Фотошопа. Согласен, для работы не обязательно ставить последнюю навороченую версию, тем более если она не обкатана. Но сложность может возникнуть при открытии чужих файлов. Ранняя версия может не прочитать более позднюю или прочитает с ошибками. Не говоря уже о проблеме импорта из Иллюстратора более поздней версии и т.д.

— По поводу дизайнерства тут прямо горячая дискуссия)). Считаю, что человек, который хочет стать и называться дизайнером должен иметь как минимум чувство вкуса и стиля. Конечно в идеале он должен хорошо рисовать, но без этого в принципе можно обойтись.

— Курсы по веб-дизайну. Безусловно можно обойтись без курсов, но хорошие курсы здорово сэкономят ваше время. Те вопросы над которыми вы будете биться не один месяц самостоятельно, обычно осваиваются за пару-тройку недель курса. Когда сенсей под боком, всегда легче)).

Ответить

@Олег:
Очень толковое замечание про восприятие старыми версиями чужих файлов и импорта из других программ. Под этим углом не рассматривала. Спасибо!

Про вкус и стиль… Я понимаю о чем вы говорите, но меня всегда озадачивало, а по каким критериям можно однозначно сказать, что у человека есть вкус. Ведь для одного это шедевр, а для другого нет. Тут сплошной субъективизм. Интересно ваше мнение…

Курсы это все-таки лотерея… Я вот например в своей жизни ходила на множество курсов английского языка и все бестолку. И только через множество попыток нашла то, что мне реально помогло. Думаю, в дизайне тоже самое. Сразу бы знать, где они сенсеи водятся ))

Ответить

@Наташа Клевер:
Про стиль, я имел ввиду, что человек может не уметь рисовать, но тонко чувствовать цветовую гамму, композицию. Какой цвет или эффект элемента будет уместен в данной работе, а какой нет. Где его лучше расположить и какого размера. Как будут соотносится элементы композиции друг с другом и т.д. Какую выбрать фографию или иллюстрацию, может ее пропустить через пару эффектов или фильтров, чтобы она органично вписалась. Для этого не надо уметь держать карандаш. Это вроде бы простые вещи, но в большинстве случаев решают все (речь идет именно о веб-дизайне).
Только не подумайте, что я уговариваю не учится рисовать)) у самого художественное образование.

Ответить

@Олег: Олег, все это не простые вещи, этому нужно учится, нужно не чувствовать, как Вы говорили, а иметь знания, если все сделать правильно, это будет со вкусом. Уметь держать карандаш нужен в любом случае, ведь с начало делаются эскизы на бумаге, а после реализуются в графических редакторах. Дизайнер должен иметь знания в следующих областях Колористика и Работа с Цветом, Основы Композиции, Типографика, Рисунок, История искусства, Дизайн в Рекламе, Фирменный Стиль, Допечатная Подготовка, Сетка, Веб дизайн (если реч идет о графическом и веб дизайне).

Ответить

@RED: )) RED, вижу Вы любитель поспорить. Не принимайте все так близко к сердцу, у меня всего лишь речь шла о таланте. Что касается знаний, Вы правы, собственно они нужны в любой области. Я просто высказал мнение, что не обязательно иметь талант художника, чтобы заниматься ВЕБ-дизайном, а то что вы перечислили (кроме рисунка), для этого талант к рисованию желателен, но не обязателен. Такой дизайнер конечно не станет первым среди лучших, но хорошим дизайнером вполне может стать.

Знаю прекрасных искусствоведов с отличным чувством стиля, но не имеющих таланта к рисованию. Или неужели, чтобы красиво и стильно одеваться, девушке нужно изучить колористику и историю искусства? Пример с девушкой не совсем точен, но надеюсь Вы уловили мою мысль)).

Еще к сожалению частенько видел сайты, с совершенно диким «дизайном», сделанные знакомыми — очень хорошими программерами. Вот им как раз сильно не хватает этого вот чувства стиля.

Опят же, это лишь мое скромное мнение, не претендую на изречение высоких истин)).

Ответить

@Олег: Спорить я люблю))) но Вы не подумайте, что я настроен агрессивно, разве плохо обменяться мнениями?))
Я не говорю, что нужно уметь рисовать, чтобы овладеть всеми этими знаниями, просто сейчас любой думает, что для того, чтобы заниматься дизайном, нужно владеть каким то графическом редактором и все, а ведь редакторы это 10% в дизайне. Так как сейчас в странах бывшего СССР пиратские графические редакторы доступны всем, всякий возомняет из себя дизайнера.
Искусствовед может не иметь талант к рисованию, но они не ориентируются субъективным чувством стиля, у них есть знания почти во всех областях, что я зачислил.
На счет девушки))) я конечно понял, что Вы хотите сказать, но… девушка может одеваться хорошо не имея знания в области колористики, а вот дизайнер ДОЛЖЕН иметь знания, чтобы когда заказчик спросит, почему это так а не так, он мог объяснить с профессиональной точки зрения, а не отвечать, что так со вкусом будет.

Ответить

Одним махом получил ответы на важные для себя вопросы. И не на один вопрос, а сразу на несколько. Спасибо вам, Наталья.

Ответить

@Antohius:
Всегда пожалуйста! ))

Ответить