Вообще стараюсь никогда не критиковать. Как раз по той простой причине, что не хочу обижать человека, который, может быть, еще находится в эйфории от процесса создания сего «шедевра». Критикую только в том случае, когда попросят.

Ответить

@ZeroXor:
Я тоже однозначно считаю, что критиковать надо только в случае, если об этом просят.

Ответить

Хорошая статья. Доступный язык в написании — это тоже своего рода талант.
Что же касается критики: как верно заметил @ZeroXor — человек на самом деле может находиться еще в процессе… А от обилия новых возможностей, инструментов и т.д. элементарно сносит крышу )
К тому же, мне кажется, подавляющее большинство не способны воспринимать критику вообще (хотя и пытаются утверждать обратное). Поэтому, любую критику можно перевести в обсуждение. Поинтересоваться почему так, а не вот так. И свою оценку начинать со слов «а может попробовать так…». От диалога на равных пользы будет гораздо больше, чем от растопыренных пальцев и попытках унизить. Хотя, это уже крайний случай. Профи так никогда не сделают (есть конечно особо звездные исключения). Подобное поведение в большей степени подходит к «мастерам»-анонимщикам (если говорить про интернет). Но этих, вообще не нужно воспринимать. Ну или хотя бы попробовать оградиться от них. Живущих по принципу: все в г*не, я в белом фраке — можно только пожалеть ))

Ответить

@Наташа Клевер:
Замечательная статья, Наташа! Все точно так, как ты говоришь. Поэтому я свои компьютерные рисунки до сих пор рисую в Paint, хотя перепробовала очень много векторных и растровых программ. Но я там не могу рисовать, все начинается и заканчивается бесконечными пробами эффектов и возможностей. Точно, как ты написала — все хочется попробовать, а в итоге рисунок, даже элементарный не нарисован, а результат примерно такой, как у тебя в акварельке.

Художник и дизайнер — две противоположные профессии. Редко, кто умеет их совмещать. Поэтому я очень быстро поняла, каким ужасным дизайнером я бы стала, если бы доучилась все-таки на графическом дизайне.

Надо всегда советовать людям заниматься профессионально только с тем, что у них бесспорно хорошо получается. Хобби — другое дело, там важно удовольствие от самого процесса.

Ответить

@Vadiem:
Спасибо! Ты прямо все в точку говоришь. У меня на март запланирована еще одна статья, про то как надо реагировать на критику, так там практически слово в слово ))

@Maria Trudler:
Спасибо, Маша! Если честно, меня больше всего озадачило то, что если ты хороший дизайнер, то это не значит, что ты хороший художник и наоборот. Хотя, казалось бы, люди смежных творческих профессий. Вот и получается, что любым делом надо заниматься профессионально 🙂

Ответить

ИМХО критика нужна в разумных пределах и с объяснением сути.
Критика без объяснений почему почти безсмысленна.

Для создателя же нужно просто отложить работу после завершения на день два и взглянуть свежим взглядом — ох как же самому становится непонятно — и я такое сделал? (обычно работа через время кажется хуже, хотя бывали исключения 🙂 )

Ответить

@Наташа Клевер
Я не подсматривал! Честно-честно )))
Да, это, мне кажется очевидные вещи и я уверен, что ты такого же мнения.
Ждем статью! Уверен, в ней будет изложено все гораздо подробнее и интереснее )

Ответить

@ZeroXor:
По моему Вы просто боитесь ошибется.

Ответить

@Ред:
Да в общем то это тоже правильно. Иногда лучше перестраховаться, чем обидеть человека незаслуженной критикой. Тут осторожность не помешает ))

Ответить

Спасибо за статью, Наташа! На мой взгляд, новичка в любой сфере, не только в дизайне, нужно критиковать очень осторожно. У меня был такой опыт, что мою первую работу в фотошопе раскритиковали в пух и прах. После этого я полгода не включала фотошоп и вообще была уверена, что не буду заниматься этим никогда). Слава богу, что через полгода все прошло!

Ответить

@Марина:
Да, такое бывает, к сожалению… Очень вам сочувствую. Но вы молодец, что не опустили руки и продолжаете заниматься. В конце концов не должно чье то негативное мнение влиять на выбор человека…

Ответить

Отличный текст! Сравнение с борщом, на мой взгляд, особенно верно 🙂

Ответить

Спасибо за статью. Если уж говорить непосредственно о некрасивых сайтах, то нужно учитывать, что появляются они и у профессиональных дизайнеров. Причина очень проста — умение создавать качественные изображения еще не дает возможности создавать дизайны сайтов.

В своей практике я очень часто сталкивался с ситуациями, в которых придраться к стилистике, качеству исполнения, компоновке цветов и прочим исключительно дизайнерским моментам — было нельзя. Но сам дизайн сайта выглядел тот самый поддельный воздушный шарик из анекдота — «все в нем как надо, но не радует».

Тоже самое было и с дизайнами — смотреть можно, а пользоваться — нельзя: масса тяжелой графики, отсутствие понимания юзабилити, «статичная» компоновка элементов и т.д. Чаще всего, это проблема полиграфических дизайнеров, переходящих в web.

Если проводить аналогии с описанными в статье примерами, то просто умения варить борщ недостаточно — по-настоящему хорошее блюдо получается только у той хозяйки, которая не только обладает знаниями, но еще и «чувствует» блюдо. А для этого нужно сварить минимум десяток-другой кастрюль, да еще и желательно по разным рецептам.

Ответить

@Фил:
Спасибо! Сама люблю простые и понятные объяснения 🙂

@Yaroslav.CH:
Все правильно. Тренировку и практику еще никто не отменял. В любой области чтобы достичь вершин надо тренироваться. И все-равно, даже это не является гарантией успешности. Это тот случай, когда одному дано, а другому ну не дано и все тут ))

Ответить

Мастерство не приходит сразу. Нужна тренировка, согласна.
Но и критика нужна. Причём всякая 😉 Нужно просто заранее себя к этому готовить, если вообще собираетесь делать сайты. В интернете на новичка всегда обрушивается тонна критики. Да и не на только новичка. Принимать критику и анализировать, с ясным умом. И, главное, прислушиваться к тем людям, которым доверяешь, т.к. в сетиесть мнооого тех, кто критикует просто ради прикола.

А почему нет критики этого сайта? 😉

Ответить

@Юлия:
Так мы же вроде выяснили, что критиковать можно только тогда, когда об этом просят 🙂

Ответить

@Наташа Клевер: Ну не просите, ладно 🙂
Но скажу хорошее, мне нравится, как у вас подвал сделан, цвета фон, шрифт. На своём блоге пока подвал не нравится, буду переделывать.

Ответить

@Юлия
Критика, говорите… )
Ваш подвал просто другой по определению. С минимумом информации. Обычно, это делают целенаправленно и обдуманно. Я, к примеру, сторонник минимума в подвале. Поэтому у меня он тоже можно сказать отсутствует. Полагал, что и Вы придерживались такого построения информации.
Единственное, что меня смущает — наличие счетчиков. Они просто разные по размеру. От этого может быть возникает ощущение разрозненности.
Может имеет смысл перенести их в сайдбар? Как считаете? И добавить светлые плашки под блок с баннерами и гуглрекламой (так же как в блоках «Рубрики», «Теги» и т.д.).

P.S. Наташа, прости за оффтоп.

Ответить

@Юлия:
Спасибо! 🙂

@Vadiem:
Вадим, я всегда рада твоим комментариям. Ты всегда и толково расскажешь и тактично объяснишь если надо ))

Ответить

@Наташа Клевер
Спасибо, Наташа. Ну…. насчет «тактично» — я еще могу как-то (потупив глаза) согласиться. А вот насчет «толково»… незнаю )) Иногда наговоришь такого, что потом сам не понимаешь, чего хотел сказать )))

Ответить

@vadiem: Спасибо, что посмотрели. С счётчиками я ещё не определилась, да и с самим подвалом тоже пока толком, но, конечно, в моём случае он не будет большим.

Насчёт сайдбара думала, руки пока не доходят попробовать варианты. 🙂 А как думаете, если вместо счётчиков-кнопок сделать текстовые варианты ссылок, не заметно и мало места… кнопочки такие просто не очень люблю.((

эмм, ничего что не по теме немного.. 🙂

Ответить

@Юлия
По поводу текстовых вариантов… Я не уверен, можно ли это сделать с Li и mail’ом. Могу конечно ошибаться.
А вообще, взгляните на подвал блога у Наташи. Что мы там видим? Правильно! Всего один счетчик. Ну и плюс счетчик rss подписок. И этого вполне достаточно. Ставить дублирующие мне кажется смысла нет. Во всяком случае в видимом варианте )

Ответить

@Юлия:
Ничего-ничего, я одним глазом тоже поглядываю 🙂

Ответить

@vadiem: Дублировать не буду рубрики. А насчёт счётчиков у меня кое-какие взгляды.. многие, конечно, утверждают, что они и обратные ссылки мало дают результата в увеличении Тиц, но хочется на своём опыте убедиться в этом. 😉 Только из-за того, что они такие страшненькие кнопочки, у меня их немного.

@Наташа Клевер: 🙂

Ответить

@Юлия
Вон даже как! Эксперименты это дело конечно хорошее ) Ну, тогда могу подсказать один способ (если хочется поставить сразу много разных) — сожмите все эти кнопочки до размера 1х1 px. Видно ничего не будет, а для экспериментов в самый раз ))
Правда это дело не очень понравится «хозяевам» пузомерок (если узнают конечно). Но, с другой стороны — пусть рисуют тогда вменяемые кнопки, чтобы люди сами хотели ставить их в свои блоги )))

Ответить

@vadiem: О! Спасибо-спасибо за совет, посмотрю, что можно сделать))

Ответить

Наташа спасибо за полезную информацию. У Вас на сайте много грамотных советов, редко встретишь такой адекватный сайт. А Вы не могли бы мне посоветовать по поводу критики, напишу в двух словах: я в дизайне уже лет 6.. работала в разных направлениях, последние года 3 в веб дизайне. И вот вчера написала на дизайнерском форуме объявление о своих услугах (иногда так я ищу заказы) и последовала абсолютно неадекватная реакция, первый раз такое. Трое форумчан в нелестных выражениях написали что мое портфолио г…но и что за такие работы денег не даст ни один заказчик и прочие гадости. Критика очень жесткая и не конструктивная, ничем не обоснованная (конкретно не сказали что и в каких макетах так сильно не понравилось). Хотя к грамотной критике я отношусь очень хорошо — она помогает развиваться мне дальше. А как относится и реагировать на такие ситуации как Вы считаете?

Ответить

@Ирина:
Ирина, спасибо за добрые слова. ))
А по поводу критики… Во-первых, как не печально, но сразу выкинуть из головы обидные слова скорее всего у вас не получится. Все равно еще несколько дней вы будете прокручивать в голове фразы и вести внутренние диалоги, переживая очевидную несправедливость. Поэтому держитесь и просто знайте, что через несколько дней эмоции поутихнут и ситуация отойдет в прошлое.

Во-вторых, по поводу критикующих… Я сама иногда не могу разобраться в причинах, побуждающих людей писать очевидно несправедливые вещи. Скорее всего их целью и было вас обидеть и зацепить. Именно для этого все и говорилось. Поэтому не поддавайтесь на их цеплялки.

Я очень уважаю людей, которые что-то делают и имеют смелость выставлять свои работы на всеобщее обозрение. В отличие от критикующих. Просто помните об этом. То что вам сказали — это просто слова. А вот если вы на форуме найдете адекватного заказчика, это это гораздо важнее! Так что успехов вам, не обращайте внимания на глупости и верьте в себя! 🙂

Ответить

Спасибо за понимание. Я очень стараюсь. Кстати эта история уже закончилась и совсем неплохо: модератор того форума извинился передо мной и удалил все те гадости, которые мне написали. Слава Богу не все там такие на форуме.

Ответить

@Ирина:
Я очень рада, что ситуация разрешилась таким образом. И что модератор извинился и удалил посты. В данном случае это самое правильное решение. Необоснованные нападки и гадости однозначно надо пресекать.

Ответить

По моему мнению, картинка оживает когда глядя на неё видишь смысл не замечая графики, которая как аромат лишь дополняет его, но если я вижу графику а не вижу смысла тогда это …… даже если грамотно выполнено.

А по поводу критики, есть вещи которые видят только профессионалы,и они детально обсуждают их при разборе выставленного на обсуждение предмета,осыпая пеплом голову новоявленного дизайнера, но продукт делается для людей которые оценивают по другим критериям.Они могут и не заметить что тени падают в разные стороны и т.д., они этого и не замечают, а вот сюжет и всё остальное оценят обязательно!

Ответить

@Юрий:
Я тоже такого же мнения, что когда не замечаешь графику, а видишь суть, это всегда привлекательнее профессионального исполнения, сделанного без души…

Ответить

@Наташа Клевер: Хоть в чём то у нас совпали точки зрения. 🙂

Ответить

@Юрий:
А чего, у нас разве были разногласия? 🙂

Ответить

Ой, Наташа, как всегда Вы в точку. Я достаточно много времени посвящаю изучению теории (я продолжаю отбивать нападки близких, что мол, хватит уже читать, пока не попробуешь — не научишься). Я полностью разделяю с Вами мнение, что надо сначала «утвердиться» в теории. Всё было бы хорошо, но я сам решил «попробовать свои силы», ведь кое-какие знания появились. И вот — весь преисполненный уверенностью в себе, я совершил попытку))) Я был так горд собой — ведь я всё-таки сделал. Мнение всех моих сошлись — они говорили, что это даже не web 1.0. Я так разозлился, даже не на них, а на себя, что столько трачу времени на это, а в итоге ничего сделать не могу. Ушёл в «депрессию»…
И только сейчас восстановился после этого удара, так скажем. А помог мне, кстати, абсолютно неожиданный источник — информационные таблички))) Я был в Испании. там все таблички выполненны по законам типографики и дизайна. И я увидел, что могу понимать и видеть почему эти таблички понятны на интуитивном уровне, ты, даже не зная языка, можешь понять о чём речь.
В общем, благодаря этому я восстановился)

Ответить

@Сергей:
Ну, во-первых, правильно делаете, что ориентируетесь прежде всего на свое мнение. Если чувствуете, что вам надо еще почитать — читатйте и никого не слушайте ))

Во-вторых, хочу сказать, что первая работа редко у кого получается шедевром. Это скорее опыт, чтобы почувствовать руками, познакомиться с предметом, так сказать. Поэтому сначала лучше делать что-то простое, даже примитивное. Главное чтобы все правильно было сделано.

Ну и в третьих, вы просто молодец. что сами разрулили эту ситуацию. Всегда считаю, что если у человека есть ум, то им надо пользоваться себе во благо. Как вы и сделали с этими типографическими табличками, проанализировав ситуацию и сделав правильные выводы.

Желаю вам успехов и в изучении теории и в практических занятиях ))

Ответить

Наташа, мне показались очень жизненными Ваши наблюдения. Сам, как начинающий блоггер, наверно, страдаю такими недостатками. Кстати, к критике отношусь вполне нормально, более того, с благодарностью. Какой смысл выслушивать лицемерные дифирамбы, если на самом деле ты сделал то, что людям не нравится? Лучше — честный обмен мнениями, но, конечно, без хамства.
А обижаться на критику не стоит. На обиженных воду возят.
Желаю Вам успехов.

Ответить

@Сергей:
Спасибо, Сергей! Вам тоже успехов ))

Ответить

Мне многие пишут, что мой сайт неудобен и некрасив, но для меня он идеален. Поэтому критику надо правильно воспринимать, и улучшать только по советам правильных и опытных людей. Так как всем не угодишь_)_)

Ответить

@Андрей: Абсолютно правильно! ))

Ответить